mon journal pas intime

Tout d’abord, il faut savoir que le mot laïcité est un mot purement français, sans vraiment de traduction, sauf en Turquie. (les anglais disent « laïcité », comme « cliché »)

Les Allemands parlent d’ailleurs de « sécularistation ». C’est une variation « molle » de la laïcité.
L’état est pas totalement séparé de l’église puisqu’il perçoit l’impôt pour les églises. Certes, on peut choisir pour quelle religion on paie en se déclarant musulman, juif ou chrétien ou même athé. Mais pour un militant laïc comme moi, c’est choquant : lors de votre inscription à la préfecture, il y a dans le formulaire, nom, prénom, nationalité, religion. L’état sait donc qui est de quelle religion : impensable en France, où on interdit même les statistiques anonymes sur ces critères.

Il y a d’autre « détails » qui choquent : la chancelière jure sur la Bible et cite Dieu lors de son serment de prise de fonction. Bon, la bible est là encore facultative, et Schröder a simplement prêter serment de servir le pays comme les présidents français.

Mais il existe des lois religieuses que je trouve encore plus choquantes. Le Tanzverbot pour les « Stillertag ». (jours calmes)

Exemple vendredi dernier, c’était férié pour cause de « Karfreitag » (= « Vendredi Saint ») qui est le vendredi d’avant Pâques et qui commémore « la passion du Christ » qui est en fait sa crucifixion.
Et comme c’est une commémoration triste, tout le monde doit être triste, et vous aussi, malheureux qui me lisez depuis l’Allemagne ! Il y a donc interdiction de danser (Tanzverbot). Et figurez vous que ce n’est pas « juste pour rire », les écoles de danse ferment (normal, c’est férié), les discothèques aussi, les bar karaoké sont sans musique (c’est comme ça que je l’ai remarqué, ce jour là, je voulais chanter), etc, etc.

Et d’après wikipédia (j’ai pas pu vérifer, mais je ferais attention dorénavant), c’est valable pour 10 jours dans l’année : le mercredi des cendres, le Jeudi saint et évidement le vendredi saint et même le samedi saint et encore pour le dimanche de pâques (4 jours de suite, les discothèques font faillites !), Pentecôtes, la Toussaint, le Volkstrauertag (= »jour de tristesse des peuples », commémoration de « tous les morts des guerres », c’est le dimanche 2 semaine avant l’Avent), le « dimanche des morts » (le dimanche suivant!),  et enfin le réveillon de Noël.

Bref, si avant Pâques, vous voulez danser, oubliez ça ! Un peu d’étymologie : « Kar » est un ancien mot pour « tristesse » en allemand. Avant Pâques, vous avez Kardonnerstag, Karfreitag et Karsammstag, avec  le dimanche, ça fait 4 jours où vous devez être tristes, comme dans une communauté mormone, amish ou autre secte du même type.

Personnellement, cette loi me fait exactement penser aux articles qu’on lit de temps en temps sur les milices religieuses saoudiennes (un petit exemple, j’ai pas retrouvé l’article que je cherchais, mais il parle bien de l’interdiction de vendre des cœurs rouges le 14 févriers … alors qu’avant la Saint Valentin, ils sont en vente libre) . Oui, les lois religieuses Allemandes et Saoudiennes sont parfois bien proches !
L’Allemagne est un état religieux qui s’est sécularisé … mais pas jusqu’au bout.

Ici, ça ne choque pas beaucoup. Encore un indice qui montre qu’il faut pas relâcher la pression sur la laïcité, qui reste une valeur « optionnelle » pour beaucoup de gens.

Après les premières « vraies » neiges de Décembre, on est allé sur la montagne la plus proche de Munich (Brecherspitz) où l’on va souvent pour se dégourdir les jambes en été, surtout quand on a de la visite (par exemple, avec André dans « les aventure de BOB le train« , mais on l’a refait avec mon « ex-colloc »)

Mais là, on avait la ferme intention de descendre toute la montage en luge. Nadine m’avait d’ailleurs mal compris, elle pensait qu’on resterait sous le restaurant, là où les gamins (plus ou moins vieux) profitent d’une piste-chemin bien tassé pour aller bien vite. Mais moi, je voulais aller tout en haut. D’autres montaient tout simplement en ski de randonnée avec peau de phoque (on a d’ailleurs déjà essayé ça ) et devaient nous prendre pour des rigolos amateurs avec mes boots pas chère et la luge dans la poudreuse.  Comme je l’avais anticipé, la luge « classique » en bois n’est pas du tout adapté à 40cm de poudreuse, même en pente raide. Mais on trouve toujours un moyen : Nadine est descendue en premier avec la version « simple pelle plastique à manche » (voir à droite) et tassait la neige selon une trajectoire bien simple : tout droit, dans l’axe de la pente. Et moi, je suivait la trace (c’est pas aussi simple qu’on pourrait le penser) avec la luge en bois. La réaction une fois en bas était évidemment  « déjà ? ».

Et on a fini par redescendre la piste de luge « pour gamin » qui s’est révélée bien sympathique pour le grand gamin que je suis. Même qu’à 2 sur la luge, c’était un peu trop rapide pour bien tout contrôler. (photo à droite)

Dans cette journée sympathique, on a pas émit plus de CO2 que d’habitude, en utilisant un train, un bus (plein) pour un court trajet (qui était d’ailleurs le pire moment de ma journée), puis en se baladant libre dans la nature. Pas besoin de prendre hélicoptère ni de baptème de F1 pour avoir une belle vue ou de l’adrénaline.
Et par rapport à l’année dernière où on a fait du ski pour « faire comme tout le monde », j’étais bien plus zen. Pas de location, de test de chaussures, de longue queue pour acheter un forfait ni pour prendre des remontées mécaniques. Et on a même éviter la case hôpital ! Bref, je suis ravi du modo « plus jamais de ski en station » (oui parce que je refuserais pas une longue balade de ski de randonnée).

Pour conclure, une photo de moi (c’est finalement rare dans ce glog, y’a que Nadine !) sur un banc que les bavarois adorent placer au bord des chemins de randonnée et que j’affectionne particulièrement. (On y voit aussi que j’ai toujours le pantalon et le masque de ski de papa !)

Ce soir, en retrant du boulot après 20H30, je suis passé à coté de cet animal que j’avais même pas remarqué. J’ai du revenir sur mes pas (enfin, sur les traces de roues) pour prendre la photo. Il (le cerf ? ou elle, la biche ?) était à 5 m à peine, et n’avait pas peur des rares passant(e)s, et même de leur chien.

Y’a t’il encore des animaux sauvages ?

En cette période électorale pour les européennes, les partis allemands se livrent un traditionnel concours d’affiche.

Les libéraux (FDP) ont toujours les plus belles candidates (dont une très jolie blonde et une brune aux yeux verts avec un nom de biche !), mais toujours la même mise en page page, les slogans bien vagues (« pour Votre Europe »), leur couleur jaune. Et l’Europe est assez libérale, non ?

Les plus originaux, (sans parler des sectes) sont les écolos. Ma préférée est cette affiche que vous voyez  à gauche : Ils y comparent la prime pour enfant « Kinderbonus » avec la prime à la casse pour acheter plus de voiture. Et on voit bien que l’état est beaucoup plus généreux pour vous aider à changer votre voiture plutot que pour vous aider à avoir un enfant…
Dans une Allemagne qui est connu pour avoir un fort déficit de naissance, c’est assez dommage. Là dessus, on a moins de problème en France 🙂
Bon, évidemment, comme d’habitude en politique, il y a une mauvaise foi derrière cette simplification : il y a diverses aident pour les enfants, « kindergeld », « muttergeld »  qui parfois sont mensuelles, sans compter que ça compte pour une « part » pour vos réductions d’impôts, et j’imagine que sur la vie de l’enfant, elle doivent dépasser la prime à la casse.

Il n’empèche, cette affiche résume bien mon avis sur les sociétés « dévellopées » actuelles (et surtout occidentales)  : on favorise l’industrie, la pollution et la consomation plutot que d’aider aux choses importantes de la vie et je dirais même au bonheur.

Bon, même si je trouve qu’ils ont gagné le concours d’affiche, je ne voterais pas pour eux.
D’abord, j’essaie de voter par procuration en France.
Mais surtout, je déteste les partis écolos qui sont souvent (surtout en Allemagne) que des regroupement de « not in my backyard » qui préfèrent rajouter des centrales au charbons plutot que des centrales nucléaires. Depuis, ceux là (les ÖDP de l’affiche) semblent (je peux me tromper) être eurosceptiques.

Et profitons en pour tuer un a-priori trompeur : les Allemands seraient écolos ?

Comme Borlo (notre « super-ministre » de l’écologie et du durable) le dit très bien : les parcs automobiles allemand produit 30% de plus plus de CO2 que le parc Français. Pour une simple raison : ils ont de plus grosses voitures, plus puissantes qu’ils s’autorisent à conduire plus vite (autoroute non limitées).

Ils produisent 63% de plus de CO2 par personne que les Français ! A cause des centrales au charbon favorite des partis écolo allemand. (chiffre 2002, wikipedia qui cite l’ONU)

Certes, ils ont commencé et généralisé le triage des ordures. Mais un peu comme les français avaient le minitel avant qu’internet n’existe, les Allemands prennent du retard sur le triage. A Paris, on a les 2 ou 3 poubelles directement chez soi ou dans la cour de l’immeuble. Si bien que beaucoup de gens n’ont plus d’excuse pour ne pas trier. Ici (Munich), le tri des emballages plastique est quelque part dans le quartier … donc peu de gens l’utilise, et la benne est toujours pleine. En revanche, le tri du papier est directement dans l’immeuble (comme dans les entreprises-bureaux).

J’ai un énorme doute sur le système de bouteilles (de verre ) consignées. D’abord les Allemands boivent beaucoup plus de boisson en bouteille (je ne parle pas forcément d’alcool) que les Français. C’est pourquoi dans chaque quartier, en plus d’avoir la supérette, il y a un « Getranke Markt » = un « magasin à boisson ». Dois-je rappeler que boire de l’eau du robinet est 1000 fois plus écologique que de l’eau en bouteille (consignée ou pas) ? Rajouter du CO2 dans toute les boissons, comme adorent les Allemands, n’est pas un bon moyen pour capter le CO2, mais alors pas du tout !

Ensuite, pour consigner une bouteille, on commence par la rendre plus solide, donc plus lourde, pour qu’elle puisse être ré-utilisée. Jusque là, je trouve ça bien : la ré-utilisation de tout est une bonne idée. Mais elle entraine un léger excédent de poids à transporter (ce sur quoi je reviens plus tard). Surtout que les Allemands, encore une faute culturelle, préfère boire au bouteille en verre. Et plutôt la petite bouteille de 50cl (ou moins) plutôt que la bouteille d’un litre ou plus.

Ensuite, la bouteille pour être ré-utilisée doit-être transportée « telle quelle »,  c’est à dire, sans être compactée. Donc pour 100 camions qui amènent les bouteilles pleines, il faut 100 camions pour les faire revenir se faire remplir. Le poids de la bouteille en verre vide comparée à la bouteille pleine n’est pas très différent. Donc les camions consomment à fond à l’aller comme au retour pour transporter du verre !

En France, Carrefour et Auchan se vante d’optimiser le poids de nos bouteilles plastique (ou métal pour les sirops) et pour 1kg de liquide transporté, 30g . Surtout, d’avoir inventé la bouteille « comprimable ». Dans leur pub (qu’il faut surement pas prendre trop au sérieux), ils disent qu’un seul camion plein de bouteilles « compressées » suffit pour transporter les bouteilles pleines apportés par 25 camions.

J’ai trouvé un site d’industrielle de l’eau minérale (beurk, j’allais citer l’ennemi !) qui a les même conclusion que moi …
Mais j’en ai trouvé un bien meilleur : Tetra Pak qui fait des emballages cartonné de liquide. Pour les jus de fruit, ils ont calculés 87g de CO2 pour la brique carton, 129 pour la bouteille plastique PET ( les transparentes), et 345 pour le verre « entièrement recyclable ». Alors ils n’ont pas vraiment comparé avec le système consigné, et comme ils montrent que le transport est finalement assez faible dans le bilan du cycle de vie, on pourrait dire que si la bouteille de verre est remplie/servie 10 fois (j’ai des doutes, mais l’article ADEME me donne raison). Et surtout, le système de consigne appliqué au bouteille en plastique (ça marche en Allemagne) devrait être un vrai progrès.

Finalement, l’ADEME a fait l’étude comparative entre « bouteille PET consignée » et « bouteille PET recyclé », et au bout de 600 km (entre point de remplissage et d’utilisation), il est préférable de passer dans un système de bouteille à usage unique.

Mes conclusions sont :

1. Consommez moins (et ouais, comme d’hab !)
2. des produits les plus « locaux » possible (ce qui est bon pour l’emploi de votre région)
3. L’eau du robinet est la meilleure !
4. Tout n’est pas aussi facile que « recyclé = bon, jetable = pas bon ».