mon journal pas intime

D’habitude, je suis un ardent défenseur de la laïcité avec même des tendances « anti-religions ».

Je déteste entendre Sarkozy parler de religion, même quand il essaie de prôner la tolérance. Par exemple, dans sa tribune sur l’identité nationale et les minarets, on a l’impression qu’il se force pour paraitre équilibré, tolérant voir même accueillant. Mais quand il fait allusion à des racines moyennageuses chrétiennes, là, c’est une faute contre la laïcité qui est grave et qui annule tous ses efforts pour « faire président » (ou alors, président d’un état chrétien, peut-être) .

Celà dit, je m’étonne moi-même à prôner une extrême réserve contre la loi sur la Burqa. Evidemment, je ne vais pas en faire l’apologie, ni même l’excuser. Comme Copé, je pense que ce n’est pas un problème de religion, plutôt un problème de sécurité publique et de respect des femmes. Encore que sur le 2ième point, on peut très objectivement argumenter que respecter quelqu’un, c’est aussi le laisser s’habiller comme  il veut…

Mais ce n’est pas mon point ici.

Personnellement, je prend mon vélo tous les jours pour aller au boulot, et depuis une semaine il fait bien froid. Vous pensez : « quel est le rapport ? »

Et bien, pour me protéger du vent et de l’air sec, je met une cagoule, qui ne laisse apparaitre que les yeux. Et j’hésite aussi à rajouter un masque de ski pour me protéger les yeux des cristaux de neige qui flottent parfois dans l’air (ben ouais, il neige).
Je ne comprendrais pas pourquoi je ne peux pas « rouler masquer » dans les rues de Munich, tout ça parce qu’un député veux éradiquer la burqua.
Et sur les pistes de ski, par temps de blizzard, on ne peut pas mettre un cache-nez ?!

En revanche, il semblerait que la mission parlementaire (pour une fois qu’on réfléchis avant de proposer une loi…) sur la burqua pencherais pour une interdiction dans les services publics. Et là, c’est totalement compréhensible : il ne neige pas dans le métro, et c’est là qu’on plus besoin de « sécurité publique ». Ca a aussi l’avantage d’être plus facile à faire passer d’un point de vue constitutionnel.

Bref, je demande un peu de bons sens !
Dans une République laïque qui se respecte, avant de proposer une loi:

1) on doit d’abord réfléchir avant de proposer une loi, et laisser les mission parlementaires aller à leur termes.
2) éviter l’anti-constitutionnalité (comme ça arrive bien trop souvent, je pense à l’Hadopi 1 )