mon journal pas intime

Nous avions décidez de changer de type de vacances « tout vélo»  (voir Munich-Vienne-Budapest à vélo et Munich-Venise à vélo) pour varier mais aussi pour prouver qu’on pouvait faire d’autres types de vacances sans avion ni sur-production de carbone. Nous sommes arrivés en train de nuit à Hambourg à 4H de mat, et pris le train pour Stralsund où nous avons pris le bateau pour l’ile. Pour le retour, on a préféré repasser par la presqu’ile de Rügen (bateau plus court, plus de jolies routes pour vélo).

Nous nous sommes donc porté sur l’ile d’Hiddensee en forme d’hippocampe, en mer Baltique (ou mer de l’Est pour les Allemands) pour sont coté « écolo»  : c’est bordé par une réserve naturelle et l’ile est réputée « sans voiture» . L’accès ne s’y fait que par bateau, aucun pont ni aérodrome . Celà dit, y’a quand même des engins motorisés (pompiers, un « bus»  pour handicapé et autres groupe, des engins de chantier) même s’il est vrai que la majeure partie du trafic que l’on voit ce sont des chariots tirés par des chevaux, des gens qui balladent leur bagages avec des remorques à la main, et évidemment, des vélos. Il n’empêche, les 3 ou 4 chantiers de construction de maison ou d’installation de canalisation dans le village étaient largement suffisant pour troubler le calme, et les tondeuses à gazons aidaient beaucoup aussi.

L’ile est assez grande pour être difficile à visiter complètement en 1 jour de vélo. Comme c’est une réserve, il y a peu de route bétonnée, et c’est parfois très sableux. Les hirondelles volaient très bas et nous suivaient de très près, surement à cause du vent fort qui souffle quasiment en permanence sur l’île. Nous nous sommes aperçut que la partie sud est totalement interdite aux humains, pour protéger encore plus la plage-ile en formation. On est revenu bien fatigués par le vent, et les chemins sableux. Nous nous sommes aussi rendu compte que nous étions dans le village historique (Kloster) et que les 2 autres étaient encore plus touristiques pour vacanciers.

Le 2ième jour nous avons fait une ballade à pied dans les « montagnes»  du nord de l’ile (sinon, l’ile est toute plate), où culmine le phare d’Hiddensee d’où on voit l’ile principale du Danemark (où est Copenhague). L’après midi, j’ai loué une planche à voile, pendant que Nadine profitait de l’attraction spécifique aux plages du Nord de l’Allemagne : les « corbeilles de plages»  (Strandkorb) qui sont pas cher à loué pour la journée (7€) et pratique en raison du vent. Celà dit, y’en avait pas vraiment assez pour que je m’éclate en planche, mais tout de même trop pour être à l’aise sur la plage sans abris.

Le soir, nous sommes allés au « cinéma sous tente»  (Zeltkino) voir « Slumdog Millionaire» . Ce qui était marrant, c’est que pendant les scènes calmes-silencieuse, nous entendions la mer et le vent qui était très proche et fort

Cet après-midi a été le modèle pour les autres journées : Thierry attend le vent pour finir son forfait 10H de planche, Nadine s’en protège pour lézarder sur la plage ou bien se baigner. Je dois dire que je l’ai trouvé très courageuse, moi, je ne voulais pas me baigner sans ma combinaison . Les autochtones se balladaient tranquillement bien habillé ou totalement opposé, se baignaient à poil. Et ouais, faut le savoir, les Allemands sont beaucoup plus nudiste que les Français. Et ils n’ont d’ailleurs pas de terme pour désigner « les nudistes» , ce sont juste des gens nus.
Sinon, la Baltique, c’est un peu comme la Méditerranée : il n’y a pas de grosse marrée, et les vagues sont « courtes et fréquentes» , ce qui est assez marrant pour se baigner. Contrairement à la Mittelmeer, la Ostsee est très peu salée. Et le sable était si fin qu’il « chantait» , ou plutot couinait sous nos pieds, j’en ai fait une vidéo pour m’en souvenirqui me donne toujours la chaire de poule :  sable qui crisse

Les autres soirs, nous avons vu « enfin Veuve»  (ah non, « endlich Witwe» , un film français en allemand ! arrrrrggh), et Australia (même les aborigènes parlent allemand ! ).
Le dernier jour de planche, j’ai failli tout casser sur les « épis»  qu’ils ont plantés dans la mer et qui ne sont pas d’énormes rochers, mais juste une ligne de gros poteaux plantés et qui sont à peine au niveau de l’eau. Parfois difficile à voir quand on revient en planche. Un rouleau a emporté mon matériel qui a fini, poussé par plusieurs vagues, de l’autre coté de l’épis.

Pour être honnète, l’île est un peu trop petit pour passer plus de 3-4 jours, à moins qu’il n’y aie une semaine de tempète annoncée. On ne s’est pas vraiment emmerdé, mais on a eu le temps d’aller dans l’unique cyber-café de l’ile (cher et doté de vieux ordinateurs portables seulement), et on avait prévu un programme beaucoup plus « farniente-bronzage» , mais le vent ne s’y prète pas du tout.

En cette période électorale pour les européennes, les partis allemands se livrent un traditionnel concours d’affiche.

Les libéraux (FDP) ont toujours les plus belles candidates (dont une très jolie blonde et une brune aux yeux verts avec un nom de biche !), mais toujours la même mise en page page, les slogans bien vagues (» pour Votre Europe» ), leur couleur jaune. Et l’Europe est assez libérale, non ?

Les plus originaux, (sans parler des sectes) sont les écolos. Ma préférée est cette affiche que vous voyez  à gauche : Ils y comparent la prime pour enfant « Kinderbonus»  avec la prime à la casse pour acheter plus de voiture. Et on voit bien que l’état est beaucoup plus généreux pour vous aider à changer votre voiture plutot que pour vous aider à avoir un enfant…
Dans une Allemagne qui est connu pour avoir un fort déficit de naissance, c’est assez dommage. Là dessus, on a moins de problème en France
Bon, évidemment, comme d’habitude en politique, il y a une mauvaise foi derrière cette simplification : il y a diverses aident pour les enfants, « kindergeld» , « muttergeld»   qui parfois sont mensuelles, sans compter que ça compte pour une « part»  pour vos réductions d’impôts, et j’imagine que sur la vie de l’enfant, elle doivent dépasser la prime à la casse.

Il n’empèche, cette affiche résume bien mon avis sur les sociétés « dévellopées»  actuelles (et surtout occidentales)  : on favorise l’industrie, la pollution et la consomation plutot que d’aider aux choses importantes de la vie et je dirais même au bonheur.

Bon, même si je trouve qu’ils ont gagné le concours d’affiche, je ne voterais pas pour eux.
D’abord, j’essaie de voter par procuration en France.
Mais surtout, je déteste les partis écolos qui sont souvent (surtout en Allemagne) que des regroupement de « not in my backyard»  qui préfèrent rajouter des centrales au charbons plutot que des centrales nucléaires. Depuis, ceux là (les ÖDP de l’affiche) semblent (je peux me tromper) être eurosceptiques.

Et profitons en pour tuer un a-priori trompeur : les Allemands seraient écolos ?

Comme Borlo (notre « super-ministre»  de l’écologie et du durable) le dit très bien : les parcs automobiles allemand produit 30% de plus plus de CO2 que le parc Français. Pour une simple raison : ils ont de plus grosses voitures, plus puissantes qu’ils s’autorisent à conduire plus vite (autoroute non limitées).

Ils produisent 63% de plus de CO2 par personne que les Français ! A cause des centrales au charbon favorite des partis écolo allemand. (chiffre 2002, wikipedia qui cite l’ONU)

Certes, ils ont commencé et généralisé le triage des ordures. Mais un peu comme les français avaient le minitel avant qu’internet n’existe, les Allemands prennent du retard sur le triage. A Paris, on a les 2 ou 3 poubelles directement chez soi ou dans la cour de l’immeuble. Si bien que beaucoup de gens n’ont plus d’excuse pour ne pas trier. Ici (Munich), le tri des emballages plastique est quelque part dans le quartier … donc peu de gens l’utilise, et la benne est toujours pleine. En revanche, le tri du papier est directement dans l’immeuble (comme dans les entreprises-bureaux).

J’ai un énorme doute sur le système de bouteilles (de verre ) consignées. D’abord les Allemands boivent beaucoup plus de boisson en bouteille (je ne parle pas forcément d’alcool) que les Français. C’est pourquoi dans chaque quartier, en plus d’avoir la supérette, il y a un « Getranke Markt»  = un « magasin à boisson» . Dois-je rappeler que boire de l’eau du robinet est 1000 fois plus écologique que de l’eau en bouteille (consignée ou pas) ? Rajouter du CO2 dans toute les boissons, comme adorent les Allemands, n’est pas un bon moyen pour capter le CO2, mais alors pas du tout !

Ensuite, pour consigner une bouteille, on commence par la rendre plus solide, donc plus lourde, pour qu’elle puisse être ré-utilisée. Jusque là, je trouve ça bien : la ré-utilisation de tout est une bonne idée. Mais elle entraine un léger excédent de poids à transporter (ce sur quoi je reviens plus tard). Surtout que les Allemands, encore une faute culturelle, préfère boire au bouteille en verre. Et plutôt la petite bouteille de 50cl (ou moins) plutôt que la bouteille d’un litre ou plus.

Ensuite, la bouteille pour être ré-utilisée doit-être transportée « telle quelle» ,  c’est à dire, sans être compactée. Donc pour 100 camions qui amènent les bouteilles pleines, il faut 100 camions pour les faire revenir se faire remplir. Le poids de la bouteille en verre vide comparée à la bouteille pleine n’est pas très différent. Donc les camions consomment à fond à l’aller comme au retour pour transporter du verre !

En France, Carrefour et Auchan se vante d’optimiser le poids de nos bouteilles plastique (ou métal pour les sirops) et pour 1kg de liquide transporté, 30g . Surtout, d’avoir inventé la bouteille « comprimable» . Dans leur pub (qu’il faut surement pas prendre trop au sérieux), ils disent qu’un seul camion plein de bouteilles « compressées»  suffit pour transporter les bouteilles pleines apportés par 25 camions.

J’ai trouvé un site d’industrielle de l’eau minérale (beurk, j’allais citer l’ennemi !) qui a les même conclusion que moi …
Mais j’en ai trouvé un bien meilleur : Tetra Pak qui fait des emballages cartonné de liquide. Pour les jus de fruit, ils ont calculés 87g de CO2 pour la brique carton, 129 pour la bouteille plastique PET ( les transparentes), et 345 pour le verre « entièrement recyclable» . Alors ils n’ont pas vraiment comparé avec le système consigné, et comme ils montrent que le transport est finalement assez faible dans le bilan du cycle de vie, on pourrait dire que si la bouteille de verre est remplie/servie 10 fois (j’ai des doutes, mais l’article ADEME me donne raison). Et surtout, le système de consigne appliqué au bouteille en plastique (ça marche en Allemagne) devrait être un vrai progrès.

Finalement, l’ADEME a fait l’étude comparative entre « bouteille PET consignée»  et « bouteille PET recyclé» , et au bout de 600 km (entre point de remplissage et d’utilisation), il est préférable de passer dans un système de bouteille à usage unique.

Mes conclusions sont :

1. Consommez moins (et ouais, comme d’hab !)
2. des produits les plus « locaux»  possible (ce qui est bon pour l’emploi de votre région)
3. L’eau du robinet est la meilleure !
4. Tout n’est pas aussi facile que « recyclé = bon, jetable = pas bon» .

Comme tout le monde le craint lorsqu’on parle de Munich, il y fait plus froid qu’à Paris.

Mais ça a ses avantages. La neige, c’est toujours marrant, même quand on n’est plus un petit gamin depuis longtemps. Evidemment, il vaut toujours mieux rester un grand gamin, je l’ai toujours dit.

En plus, c’est plus joli. (voir photo à gauche)

Les Munichois sont évidemment beaucoup mieux équipé pour la neige : pneu « hiver»  pour les voitures, salleuse de routes pour la voirie (qui dépose plus de gravier que de sel), pelle pour le commun des mortels, mais surtout, surtout de belles luges, pour tous les ages.

On pourrait croire que les parcs sont vides pendant l’hiver, c’est le contraire quand il a bien neigé.

Et je m’en suis donné à coeur-joie, malgré mon habillement « classique»  jean-pull qui était prévu pour accompagner gentilment Nadine-à-mobilité-réduite.

Et le tout s’est fini par une glissade debout, géniale, en vidéo, bien sûr

http://forum.2diabolos.com/collaboration/thierry/Munich/Glissade.mp4

Ce Noel, on a visité la forêt avec Nadine.

On a commencé par le Parc Paumier d’où on peut voir l’observatoire.

Puis on est allé dans la forêt, on a vu mon ancien collège-lycée, puis un chateau d’eau, puis les bâtiments de la soufflerie de l’ONERA de Meudon, ainsi que la fontaine sainte-Marie.

Puis on est allé voir l’étang de la garenne, parce qu’il est plutôt joli. Et là, au loin : un animal ressemblant au castor ? Que fait-il ? il vient vers nous en nageant près de la surface, le nez à l’air.

Je trouve ça génial, et je sors l’appareil photo: et voici le film : c’est un ragondin !

ragondin

Ensuite, on est allé voir la pierre aux moines, le Menhir « monument historique»  de la forêt. Puis un autre château d’eau où Nadine a failli dégobiller à cause de l’odeur …

Et enfin, on a vu les toits de l’orphenilat de Meudon ; c’était joliiii …