{"id":513,"date":"2010-05-04T19:56:33","date_gmt":"2010-05-04T18:56:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.2diabolos.com\/blog\/?p=513"},"modified":"2024-08-25T09:49:21","modified_gmt":"2024-08-25T08:49:21","slug":"debat-sur-leolien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.2diabolos.com\/blog\/2010\/05\/debat-sur-leolien\/","title":{"rendered":"D\u00e9bat sur l’\u00e9olien"},"content":{"rendered":"

Il y a comme d’habitude dans le d\u00e9bat \u00e9cologique, des faux arguments qui circulent.<\/p>\n

Tout le monde pense que les \u00e9oliennes sont bonnes pour l’environnement. Mais qui l’a vraiment prouv\u00e9 ? Dans quelles conditions ?<\/p>\n

Par exemple, la Norv\u00e8ge qui a quasiment toute son \u00e9lectricit\u00e9 qui vient de barrages hydrauliques a t-elle int\u00e9r\u00eat \u00e0 \u00e0 rajouter des \u00e9oliennes … Evidemment NON !<\/p>\n

En France \u00e9galement, ce n’est pas int\u00e9ressant. Si jamais l’\u00e9olien prend une part importante de notre mix \u00e9nerg\u00e9tique, alors il faudra en parrall\u00e8le augmenter la part de charbon ! Et le charbon, c’est pas bon.
Pourquoi ? parce que le vent varie souvent et rapidement, et que les centrales nucl\u00e9aires (qui sont majoritaires en part d’\u00e9nergie en France, mais pas en nombre !) ne peuvent pas suivre. Donc il faut, lors de baisse de vent, compenser le manque de production par une \u00e9nergie, si possible, pas ch\u00e8re. Et vlan, voici le charbon qui revient.
Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est parfaitement visible partout dans le monde. Le Danemark qui est celui dont la plus grande part d’\u00e9olien\u00a0 (20%) a \u00e9galement beaucoup de charbon … et la plus grande production de CO2 par habitant ! (\u00e0 ce titre, on peut utiliser la propagande de \u00ab\u00a0plan\u00e8te \u00e9olienne\u00a0\u00bb<\/a> : dans le paragraphe \u00ab\u00a0id\u00e9e fausse\u00a0\u00bb, ils disent que ce n’est pas parce que les Danois ont le plus d’\u00e9olienne qu’ils polluent le plus, c’est juste parce qu’ils n’ont pas de nucl\u00e9aire (!) et trop de charbon). Donc l’\u00e9olien, c’est une technique qui permet de diminuer la production de CO2 d’un pays qui produit son electricit\u00e9 par le charbon.
\nEt comme toujours, vous pourrez avoir tous les d\u00e9tails sur le site de manicore.com<\/a>. (les courbes de production \u00e9lectrique espagnole sont saisissantes)<\/p>\n

Pour le Grenelle 2, il faut se concentrer sur les \u00e9conomies d’\u00e9nergies, en particulier dans le b\u00e2timent (chauffage) : l\u00e0, les investissements sont rentables et VRAIMENT \u00e9cologique. Et \u00e7a fait m\u00eame beaucoup d’emploi non d\u00e9localisables.<\/p>\n

c’est ce que montre une \u00e9tude ind\u00e9pendante de McKinsey dont j’ai retrouv\u00e9 le rapport complet original en anglais<\/a>, mais dont je vous sugg\u00e8re de lire le r\u00e9sum\u00e9 en fran\u00e7ais<\/a> (3.6Mo tout de m\u00eame!). En voici le plus joli graphique:<\/p>\n

<\/div>

\"Courbe<\/div>
<\/a><\/p>\n

Sur ce graphique, on voit \u00e0 gauche les techniques de diminution de CO2 qui rapportent. Exemple : la \u00ab\u00a0mise \u00e0 niveau de l’isolation domestique\u00a0\u00bb rapporte 30\u20ac par tonne de CO2 \u00e9conomis\u00e9e ! c’est encore plus pour l’isolation des b\u00e2timents commerciaux (qui sont tr\u00e8s mal isol\u00e9s).<\/p>\n

A droite, on voit les techniques qui co\u00fbtent : \u00ab\u00a0\u00e9olien : p\u00e9n\u00e9tration limit\u00e9e\u00a0\u00bb co\u00fbte 12\u20ac\/tCO2 et \u00ab\u00a0\u00e9olien : forte p\u00e9n\u00e9tration\u00a0\u00bb co\u00fbte 30\u20ac\/tCO2…
\nOn voit surtout qu’on peut \u00e9conomiser 12 Giga Tonnes de CO2 (10 milliards de tonnes) tout en \u00e9conomisant \u00e9galement de l’argent !<\/p>\n

Je sors un peu du sujet, mais on voit \u00e9galement que le nucl\u00e9aire co\u00fbte moins cher que l’\u00e9olien (par CO2 \u00e9conomis\u00e9). C’est un contre-argument \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter \u00e0 tous les anti-nucl\u00e9aires qui pensent que le nucl\u00e9aire co\u00fbte trop cher. Ah, et on voit \u00e9galement que la quantit\u00e9 \u00e9conomisable par le nucl\u00e9aire est plus grande que par l’\u00e9lien \u00ab\u00a0limit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Je reproche tout de m\u00eame \u00e0 cette \u00e9tude de ne pas pr\u00e9ciser comment le prix est calcul\u00e9e. (je vais devoir me plonger dans le rapport complet anglais…)<\/p>\n

Mise \u00e0 Jour, 1H plus tard <\/strong>: j’ai r\u00e9ussi \u00e0 mettre la main sur le rapport, et dans les annexes, ils disent bien que les \u00e9conomies faites sont \u00e9valu\u00e9es au prix actuel \u00ab\u00a0et projection estim\u00e9e\u00a0\u00bb du p\u00e9trole et des autres param\u00e8tres (ils citent les taux d’int\u00e9r\u00eats et taux de changes))
\n\u00ab\u00a0Oil price of $ 60 per barrel (IEA WEO 2007)\u00a0\u00bb : les malheureux, ils ont prix un prix du baril \u00e0 60$\u00a0 !!
\nAvec la p\u00e9nuries de p\u00e9trole qui va bient\u00f4t arriver, toutes ces techniques vont devenir rentables \ud83d\ude42<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il y a comme d’habitude dans le d\u00e9bat \u00e9cologique, des faux arguments qui circulent. Tout le monde pense que les \u00e9oliennes sont bonnes pour l’environnement. Mais qui l’a vraiment prouv\u00e9 ? Dans quelles conditions ? Par exemple, la Norv\u00e8ge qui a quasiment toute son \u00e9lectricit\u00e9 qui vient de barrages hydrauliques a t-elle int\u00e9r\u00eat \u00e0 \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ecologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.2diabolos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.2diabolos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.2diabolos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.2diabolos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.2diabolos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=513"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.2diabolos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2653,"href":"https:\/\/www.2diabolos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513\/revisions\/2653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.2diabolos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.2diabolos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.2diabolos.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}