Bonjour,

voici les nouvelles de Munich. La tempète Emma a fait quelques morts (9 en autriche, suisse et allemagne dont 3 en allemagne) mais on pouvait tout de même sortir dans les rues de Munich, y’avais une foule normale au centre ville. Parfois, à vélo, on était stoppé par le vent !

Mais la grande information du jour, ce sont les Kommunal-wahl (élections municipales). Comme citoyens européens officiellement installé depuis plus de 3 mois à Munich, j’ai le droit de vote (au municipales). Ce n’est d’ailleurs pas qu’un seul vote, c’en est 3 :

1. pour le Maire (obermeister) en faisant une croix un bulletin jaune,
2. pour le conseil communal, sur un grand poster rose avec les règles passionnantes écrites ci-dessous,
3. pour le conseil du quartier (qui est en fait de la taille d’une commune ou un petit arrondissement français) sur un poster blanc, règles semblables.

Glisser un bulletin dans une enveloppe, c’est trop simple ! peut-être que c’est assez compliqué pour les français, mais pas pour les allemands! Et puis, ça implique que vous devez vous exprimer par un seul nom.
Ici, on vote en cochant des cases sur un énorme poster, un peu comme le loto, mais en plus gros.
Vous ne devez pas faire 6 croix parmis 49 case comme au loto (trop simple), vous avez 80 voix que vous pouvez exprimer selon plusieurs mode.

Les listes de candidat sont écrites par collones, côte à côte, sur votre poster.
11 listes de 80 candidats (ou lignes, 1 candidat pouvant être sur 3 lignes) ça fait un papier plus grand qu’un A1 (en rose sur la photo). Pour donner l’échelle, le jaune (pour le maire de Munich) est un A4.

1) Mode simple “par liste”

vous cochez la case en haut d’une liste (un parti), ce qui donne 1 voix pour chacun des listiers.

2) “kumulieren” : avantager certains candidats.

Vous pouvez donner 3 voix par candidats, sans dépasser 80 voix au total (évidemment). Comme les professions de chaque candidats est inscrite, vous pouvez éviter de voter pour un policier, un prètre ou un planqué de fonctionnaire …

3) Panaschieren : panacher vos choix !

Vous n’êtes pas obligé de choisir des candidats d’une même liste. Votez pour toutes les têtes de listes, si vous trouvez que ils sont tous bons, ou plutot, votez pour votre voisin que vous aimez bien même s’il est communiste même si tous vos candidats préférés sont à droite.

4) “Mode expert” : Kumulieren & Panashieren avec option “par liste”

Vous donnez 3 voix (kumulieren) à chacun de vos candidat préférés, dans différente liste (panashieren) et vous cochez la croix de la liste. Dans ce cas, les voix restantes sont données aux candidats non choisis de la liste, dans l’ordre d’apparition et dans la limite des voix restantes. (1 voix par candidat non choisi)

Comme certains parti n’ont pas 80 candidats, ils dédoublent (ou triple) les permières lignes, ce qui donne 3 voix au premiers de la liste si vous cochez la liste.

Votre bulletin est nul si vous exprimez plus de 80 voix (et pour les même raisons qu’en France, à savoir si vous signez, laisser tout vide ou si c’est pas clair)

Voter peut donc prendre un peu de temps, et c’est pourquoi, les isoloirs sont équipées de chaises !

Si comme moi, vous n’êtes pas sûr d’avoir bien tout compris, vous pouvez aller vous entrainer sur le simulateur officiel de la mairie (en allemand, évidemment)

Ce qui est le plus original, c’est que c’est mon patron qui m’a amené au bar à bière à 10H30. On devait avoir une réunion ensemble, mais il devait signer à un contrat avec un convive déguisé, donc il m’y a amené. Dommage, il n’est pas resté.

Celà dit, je me suis rappelé que c’était une fête pour gens qui aiment l’alcool, et pas vraiment une fête comme je les aime. J’ai donc fait un grand tour au centre ville pour voir la variété des déguisements qui est bien plus importante qu’à Dunkerque. Mon collègue américain était avec moi, et il n’avait comme déguisement, qu’une botte de femme en cuir sur la tête. N’empèche que tous les passants trouvait ce déguisement vraiment-vraiment original. Superman, pirates ou Dark Vador sont classé hyper classique, banal.

Mes lunettes, elles clignottent (si, si). Je les ai gagné dans une boite de nuit à Dunkerque, et j’en suis très fier.(si, si)
En arrière plan, il y a la vielle mairie “Alte Rathaus”.

Voici une liste de liens qui expliquent bien les concepts, les bases et aussi les implications des sujets inclus dans le changement climatiques. Comme vous le voyez, tous les articles “réfléchis” viennent du site de Jean-Marc Jancovici (manicore.com) que je vous invites à lire en entier ! C’est un polytechniciens qui s’est spécialisé dans ces questions, et qui décortique les rapports du GIEC pour les rendre accessible au plus grand nombre.

D’abord, commençons pas connaitre les gaz eux mêmes. Le CO2 est le plus connu, le plus important, mais bizarrement, pas le plus “efficace” pour chauffer ! Pour tout savoir sur tous ces gaz et aussi les aérosols et les nuages :
http://www.manicore.com/documentation/serre/gaz.html

Ensuite, la question que tout le monde se pose : est-ce que l’homme est vraiment la source du changement, a-t-il réellement un impact non négligeable :
http://www.manicore.com/documentation/serre/anthropique.html

Bon, maintenant ce dont tout le monde parle : de combien ça va chauffer ? mais surtout, quand est-ce que ça va s’arréter de chauffer ?
http://www.manicore.com/documentation/serre/augmentation.html

Enfin, rentrons dans les discussions sérieuses : Cesser rapidement d’émettre des gaz à effet de serre suffirait-il à arrêter le réchauffement en cours ? (désolé pour la mauvaise surprise)
http://www.manicore.com/documentation/serre/arreter.html

Voici le sujet le moins “scientifiquement certains” : y’aura-t-il plus de tempète et autres phénomènes extrèmes ? (les exemples précis de la fin de page sont décevant/inutiles. Passer vite au lien suivant).
http://www.manicore.com/documentation/serre/tempete.html

Et puis, il y a les craintes pas encore sûre mais qui paraissent si raisonnable :
Les puits de carbone ne vont-ils pas absorber le surplus de CO2 ?

Dans l’actualité, voici 2 ou 3 liens :
Les prévisions du GIEC sont des minimums ! l’eau va monter bien plus vite ! (Le Monde)
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-989270@51-853716,0.html

Lien catastrophiste sur les risques de guerre . Article du Figaro tiré d’un rapport de l’ONU. Rappelons que le sujet est aussi pris au sérieux par la CIA, le FIB et les armées en général. http://www.lefigaro.fr/sciences/2007/12/10/01008-20071210ARTFIG00491-vers-une-guerre-mondiale-du-climat-.php

enfin, voici les conclusions de la conférence de Bali, montrant que pour une gouvernance saine, morale et tout simplement raisonnable du climat, on peut attendre 2020 !
http://www.lexpress.fr/info/economie/infojour/infos.asp?id=136685

Ces liens sont également sorti du même site de Jean-Marc Jancovici, polytechnicien expert en environnement.

Une énergie simple, pas chère et assez connue : l’hydroélectricité. Dans ce lien, on apprends combien on la sous-utilise au niveau mondial, mais combien elle est limité en général. L’auteur pense même que 15 réacteurs nucléaires sont parfois préférables à un énorme barrage… alors, l’hydroélectricité, tout beau tout propre ?

Un bilan sur les bio-carburants : les différents types, peuvent-ils fournir 100% de nos carburants, sont-ils vraiment propres, et finalement à quoi ils peuvent être utils.

Pourquoi peut-on dire que l’éolien restera négligeable dans le “mix” energétique. Pour définitivement achever tout optimisme sur l’éolien, avec les détails, voici le lien.

Toutes les généralités intéressantes sur la pile à combustible : “propreté et utilisation des piles à combustible.

Pour les “écolos” qui y croient encore, voici une explication “le gaz naturel est-il une énergie miracle“.

Un peu plus d’optimisme pour le solaire, surtout pour le chauffage, pas pour l’électricité.

Le bilan sur les énergies renouvelables, secteur par secteur (peut-on se passer de pétrole dans l’industrie, les transports ou les logements ?).

Comme il ne faut pas prendre ses avis/informations de la même source, voici un article sur le développement durable soulevé par un professeur à la University of Michigan Business School dans les échos : L’auteur explique même l’existence possible d’une société de “naturalisation” n’ayant que l’écologie comme but … et qui sombre dans la guerre civile. Le développement durable doit être aussi humain (en plus d’écologique). Bref, c’est une définition globale du développement durable, celle qui est normalement l’originale, mais que tout le monde oubli.

Au retour de mon entrainement de diabolo dans un gymnase olympique, c’est le dérailleur qui est figé. D’ailleurs, j’ai bataillé pendant 10 min pour détacher mon cadenas. Bref, cette semaine, j’ai fait du vélo à une vitesse.

Une raison pour laquelle ca ne change pas, c’est que je n’ai pas de garage pour dégeler mon vélo le soir. Et meme les aération de métro ne sont pas chaudes !

Mais j’ai trouvé la solution : le vélo pliable. Je peux le dégeler chez moi, et meme au boulot. Et je peux aussi le metre dans le metro…