mon journal pas intime

En cette période électorale pour les européennes, les partis allemands se livrent un traditionnel concours d’affiche.

Les libéraux (FDP) ont toujours les plus belles candidates (dont une très jolie blonde et une brune aux yeux verts avec un nom de biche !), mais toujours la même mise en page page, les slogans bien vagues (« pour Votre Europe »), leur couleur jaune. Et l’Europe est assez libérale, non ?

Les plus originaux, (sans parler des sectes) sont les écolos. Ma préférée est cette affiche que vous voyez  à gauche : Ils y comparent la prime pour enfant « Kinderbonus » avec la prime à la casse pour acheter plus de voiture. Et on voit bien que l’état est beaucoup plus généreux pour vous aider à changer votre voiture plutot que pour vous aider à avoir un enfant…
Dans une Allemagne qui est connu pour avoir un fort déficit de naissance, c’est assez dommage. Là dessus, on a moins de problème en France
Bon, évidemment, comme d’habitude en politique, il y a une mauvaise foi derrière cette simplification : il y a diverses aident pour les enfants, « kindergeld », « muttergeld »  qui parfois sont mensuelles, sans compter que ça compte pour une « part » pour vos réductions d’impôts, et j’imagine que sur la vie de l’enfant, elle doivent dépasser la prime à la casse.

Il n’empèche, cette affiche résume bien mon avis sur les sociétés « dévellopées » actuelles (et surtout occidentales)  : on favorise l’industrie, la pollution et la consomation plutot que d’aider aux choses importantes de la vie et je dirais même au bonheur.

Bon, même si je trouve qu’ils ont gagné le concours d’affiche, je ne voterais pas pour eux.
D’abord, j’essaie de voter par procuration en France.
Mais surtout, je déteste les partis écolos qui sont souvent (surtout en Allemagne) que des regroupement de « not in my backyard » qui préfèrent rajouter des centrales au charbons plutot que des centrales nucléaires. Depuis, ceux là (les ÖDP de l’affiche) semblent (je peux me tromper) être eurosceptiques.

Et profitons en pour tuer un a-priori trompeur : les Allemands seraient écolos ?

Comme Borlo (notre « super-ministre » de l’écologie et du durable) le dit très bien : les parcs automobiles allemand produit 30% de plus plus de CO2 que le parc Français. Pour une simple raison : ils ont de plus grosses voitures, plus puissantes qu’ils s’autorisent à conduire plus vite (autoroute non limitées).

Ils produisent 63% de plus de CO2 par personne que les Français ! A cause des centrales au charbon favorite des partis écolo allemand. (chiffre 2002, wikipedia qui cite l’ONU)

Certes, ils ont commencé et généralisé le triage des ordures. Mais un peu comme les français avaient le minitel avant qu’internet n’existe, les Allemands prennent du retard sur le triage. A Paris, on a les 2 ou 3 poubelles directement chez soi ou dans la cour de l’immeuble. Si bien que beaucoup de gens n’ont plus d’excuse pour ne pas trier. Ici (Munich), le tri des emballages plastique est quelque part dans le quartier … donc peu de gens l’utilise, et la benne est toujours pleine. En revanche, le tri du papier est directement dans l’immeuble (comme dans les entreprises-bureaux).

J’ai un énorme doute sur le système de bouteilles (de verre ) consignées. D’abord les Allemands boivent beaucoup plus de boisson en bouteille (je ne parle pas forcément d’alcool) que les Français. C’est pourquoi dans chaque quartier, en plus d’avoir la supérette, il y a un « Getranke Markt » = un « magasin à boisson ». Dois-je rappeler que boire de l’eau du robinet est 1000 fois plus écologique que de l’eau en bouteille (consignée ou pas) ? Rajouter du CO2 dans toute les boissons, comme adorent les Allemands, n’est pas un bon moyen pour capter le CO2, mais alors pas du tout !

Ensuite, pour consigner une bouteille, on commence par la rendre plus solide, donc plus lourde, pour qu’elle puisse être ré-utilisée. Jusque là, je trouve ça bien : la ré-utilisation de tout est une bonne idée. Mais elle entraine un léger excédent de poids à transporter (ce sur quoi je reviens plus tard). Surtout que les Allemands, encore une faute culturelle, préfère boire au bouteille en verre. Et plutôt la petite bouteille de 50cl (ou moins) plutôt que la bouteille d’un litre ou plus.

Ensuite, la bouteille pour être ré-utilisée doit-être transportée « telle quelle »,  c’est à dire, sans être compactée. Donc pour 100 camions qui amènent les bouteilles pleines, il faut 100 camions pour les faire revenir se faire remplir. Le poids de la bouteille en verre vide comparée à la bouteille pleine n’est pas très différent. Donc les camions consomment à fond à l’aller comme au retour pour transporter du verre !

En France, Carrefour et Auchan se vante d’optimiser le poids de nos bouteilles plastique (ou métal pour les sirops) et pour 1kg de liquide transporté, 30g . Surtout, d’avoir inventé la bouteille « comprimable ». Dans leur pub (qu’il faut surement pas prendre trop au sérieux), ils disent qu’un seul camion plein de bouteilles « compressées » suffit pour transporter les bouteilles pleines apportés par 25 camions.

J’ai trouvé un site d’industrielle de l’eau minérale (beurk, j’allais citer l’ennemi !) qui a les même conclusion que moi …
Mais j’en ai trouvé un bien meilleur : Tetra Pak qui fait des emballages cartonné de liquide. Pour les jus de fruit, ils ont calculés 87g de CO2 pour la brique carton, 129 pour la bouteille plastique PET ( les transparentes), et 345 pour le verre « entièrement recyclable ». Alors ils n’ont pas vraiment comparé avec le système consigné, et comme ils montrent que le transport est finalement assez faible dans le bilan du cycle de vie, on pourrait dire que si la bouteille de verre est remplie/servie 10 fois (j’ai des doutes, mais l’article ADEME me donne raison). Et surtout, le système de consigne appliqué au bouteille en plastique (ça marche en Allemagne) devrait être un vrai progrès.

Finalement, l’ADEME a fait l’étude comparative entre « bouteille PET consignée » et « bouteille PET recyclé », et au bout de 600 km (entre point de remplissage et d’utilisation), il est préférable de passer dans un système de bouteille à usage unique.

Mes conclusions sont :

1. Consommez moins (et ouais, comme d’hab !)
2. des produits les plus « locaux » possible (ce qui est bon pour l’emploi de votre région)
3. L’eau du robinet est la meilleure !
4. Tout n’est pas aussi facile que « recyclé = bon, jetable = pas bon ».